GRUPOS DE TRABAJO

Grupo de Trabajo 1A-1B– Nombres Personales- [Miembros de los Grupos; Informe sobre asuntos: Grupo 1A - Grupo 1B; Recomendaciones: Grupo 1A - Grupo 1B]

Objetivo: Armonización con el propósito de crear un archivo común de autoridades (puede ser "virtual," i.e. registros correspondientes a una misma entidad vinculados entre sí)

Asuntos: Identificación de nombres diferentes: ¿Cómo se manejan los seudónimos y otros nombres de una o más entidades? ¿Cómo se tratan los personajes ficticios, las deidades, los personajes de tiras cómicas, imaginarios, etc.?

Diferenciacion de nombres - ¿Qué hacer cuando la diferenciación no es posible? ¿Cuáles son las prácticas lainoamericanas en relación a la estructura de los nombres? ¿Cuáles son las consecuencias en la compartición internacional de registros, del uso de nombres no diferenciados? ¿Otros asuntos?

Grupo de Trabajo 2 – Entidades Corporativas - [Miembros del Grupo ; Informe sobre asuntos; Recomendaciones]

Objetivo: Armonización de entidades y una lista mínima de propuestas prácticas para entidades corporativas

Asuntos: ¿Reconocen las reglas actuales cuándo cambiar un nombre corporativo o cuándo crear un nuevo registro de autoridad para una entidad? ¿Qué vínculos se establecen entre las formas anterior/posterior del nombre de la entidad corporativa? ¿Otros asuntos?

Grupo de Trabajo 3 – Serialidad - [Miembros del Grupo; Informe sobre asuntos; Recomendaciones]

Objetivo: Acuerdo sobre los estándares y la identificación de los puntos en que las reglas no concuerdan con la norma ISBD(CR) respecto a cuáles cambios constituyen un nueva obra/expresión que justifiquen crear un nuevo registro.

Asuntos: ¿Están de acuerdo las prácticas actuales con la ISBD(CR)? y si no fuera asi ¿en qué son diferentes y por qué? ¿Se pueden conjugar posiciones? ¿Otros asuntos?

Grupo de Trabajo 4 – Estructuras Multiparte (componentes versus agregadas) -[Miembros del Grupo; Informe sobre asuntos; Recomendaciones]

Objetivo: Optimizar la compartición bibliográfica y cumplir con el principio de identificación de todas las obras.

Asuntos: A la luz de las entidades "compuestas y agregadas" de FRBR y el enfoque actual
contenido en el documento preliminar "Declaración de Principios Internacionales de Catalogación" sobre los registros bibliograficos creados para las manifestaciones; existe un planteamiento que podría ser recomendable para el tratamiento de las manifestaciones que aparecen en múltiples partes (volumenes, componentes), en las que hay obras dentro de otras obras. Algunos de los métodos usados en los códigos actuales incluyen: el uso de notas de contenido; asientos secundarios de autor/título; y registros analíticos; para
la identificación de las obras/expresiones contenidas dentro de una manifestación. ¿Cómo difieren éstos métodos, cuáles son las diferencias, y qué posibilidad existe de armonizarlos? ¿Otros tópicos?

Grupo de Trabajo 5 – Títulos Uniformes – Propuestas para la Designaciónes Generales de Material (DGMs) y citas a nivel de Expresión - [Miembros del Grupo; Informe sobre asuntos; Recomendaciones]

Objetivo: La armonización de las prácticas y propuestas para un nuevo enfoque
de los títulos uniformes en su utilización para la colocación al nivel de forma de expresión y/o formato físico. Proveer un acercamiento más racional al uso de los DGMs (Designadores Generales del Material) para transmitir el modo de expresión y/o el formato físico

Asuntos: ¿Concuerdan el caso en que se hace un título uniforme y sus propósitos de colocación? ¿Hay consistencia en su estructura? ¿Podría alguna de la información transmitida por el DGM formar (más apropiadamente) parte de un título uniforme asignado a la obra/expresión; y otras partes ser (más apropiadamente) parte del área de la descripción física (ISBD, área 5)? Los DGMs son actualmente una mezcla de términos del modo de expresión y el formato de la manifestación. ¿Se puede esclarecer el propósito de los DGMs y ofrecer sugerencias sobre el lugar al que pertenece dicha información dentro del registro bibliográfico?